美國文化災難----賓大教授瓦克斯被停職

2024-09-26 | 來源: 印象與邏輯 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

賓夕法尼亞大學法學院終身教授艾米·瓦克斯（Amy Wax），因發表被認為是涉及種族主義和冒犯性的言論，被校方停職一年並減薪。在當前言論自由邊界不斷收緊、極左進步主義對不同聲音進行強烈打壓的背景下，瓦克斯被視為少數敢於直面主流意識形態挑戰的學者之一。賓州大學這一決定，迅速在學術界引發廣泛討論。

喬治·華盛頓在1783年警告說：“如果言論自由被剝奪，那麼我們將像綿羊一樣啞口無言地被引向屠宰場。”今天，這句話比以往任何時候都更為真實。曾經是多元思想和嚴謹辯論聖地的大學校園，如今正在失去挑戰與創造性思維的環境，不同的意見在此迅速被壓制。如果這些機構是培育未來領導者的地方，我們應當認真思考，美國的未來領導者是否將變得思維單一、盲目服從？我們的未來會是什麼樣子？

賓大法學院這樣的地方，本應是培養批判性思維者和倡導者的機構，如今則拒絕文明對話，這確實令人擔憂。言論自由在一個享有盛譽的學府中受到侵蝕，無疑樹立了一個危險的先例。校園曾經生成了社會中最為開放的環境，在這裡思想得到辯論，碰撞和檢驗。然而今日我們卻正在見證一種另一種文化風氣的出現，這種文化優先考慮的是舒適感，而非挑戰。如果這一趨勢持續下去，我們可能會培養出一代更傾向於遵從而懼怕挑戰的領導者。

事實上，我們非常憂慮地看到，美國正在培養出一代追隨者，而非思想者。正如華盛頓所暗示的，一個放棄自己聲音的國家，最終可能盲目走向毀滅。言論自由的關鍵在於開放對話：我們激烈爭論的目的是將不同觀點呈現出來，辨明是非，從而朝向正確的結論，而不是將彼此妖魔化或試圖讓反對者沉默。即使認為所面對的言論是錯誤的，最好的應對是更多的言論，而不是更少，如此才能讓最優秀的思想脫穎而出。

爭議的起因

事情的起因源於2023年8月，瓦克斯教授與聖地亞哥大學法學教授拉裡·亞歷山大共同撰寫的一篇文章。文章呼吁恢復20世紀中期的“資產階級價值觀”，如婚姻內養育子女、勤奮工作和尊重權威等。他們批評了自20世紀60年代以來的文化變革，認為這些變革導致了教育水平下降、男性勞動參與率降低、阿片類藥物濫用以及非婚生子女比例上升等諸多社會問題。

網飛版《三體》引網友熱議霸權？

川普 vs.哈佛　美國文化戰爭中的堡壘戰

華人熱議"最難接受的美國文化" 有人直呼"比上班還累"

文章特別批評了內城區黑人文化、工薪階層白人中的反社會行為，以及部分西班牙裔移民的“反同化”傾向。這一論點引發了強烈批評，指責兩位學者的言論帶有種族主義和排他主義色彩。但是瓦克斯認為她的言論被嚴重地斷章取義。

極左進步主義對言論自由的打壓

瓦克斯的停職不只是一個學術爭議事件，它反映了當前大學校園內思想控制和言論審查的嚴重化，尤其是極左進步主義勢力對不同觀點的壓制。左派近年來在校園中逐漸占據主導地位，任何與主流進步價值觀相悖的言論往往遭遇嚴厲的反對甚至打壓。在這種背景下，瓦克斯所倡導的“資產階級價值觀”被迅速定性為“仇恨言論”，甚至她對文化的批判性探討也被視為不可接受的偏見。

對言論的限制不僅打壓了瓦克斯等學者的自由表達權利，也對學術自由本身構成了威脅。學術討論的宗旨應是通過開放的辯論來尋找真理，而不是通過壓制不同聲音來強化某種意識形態。瓦克斯的停職正是這種極左思潮打壓異見的典型表現，她的停職懲罰不僅是對她個人的處罰，也是對所有試圖在公共場合表達不同觀點學者的警告信號。

瓦克斯的言論：勇敢的學術發聲

瓦克斯是少數敢於挑戰當前主流進步價值觀的學者之一。在一個言論空間日益狹窄的學術環境中，她對文化和社會問題提出了與主流相左的觀點，這種勇氣極為珍貴。她批評20世紀60年代的文化革命，認為其摧毀了美國的“資產階級倫理”，並導致了現代社會的諸多問題。她對多元文化主義的質疑，尤其是指出並非所有文化在促進社會生產力和個人責任方面是平等的，直接挑戰了當今校園裡盛行的多元文化主義神聖不可侵犯的地位。